Apr 28

Quizás el titular pueda parecer algo sensacionalista pero puede que Internet, tal y como lo conocemos ahora, sea cosa del pasado en un futuro no demasiado lejano.

Internet URLEl caso es que muchos ciudadanos piensan que “la batalla contra las descargas” es todo a lo que se reduce esta batalla que se traen entre el ministerio de Cultura y algunos internautas pero nada más lejos de la realidad. La batalla del P2P es el tema más popular, el que casi todo el mundo que navegue un poco por internet conoce, pero la cosa es bastante más profunda. Lo que está en juego son algunos derechos básicos de la ciudadanía y una internet libre como la conocemos hasta ahora, es decir, está en juego la neutralidad de la red. Intentaré explicarme lo mejor posible.

Desde el nombramiento de la ministra Ángeles González-Sinde ya existía por su parte intencionalidad de eliminar esta tan preciada neutralidad ya que, como ella misma declaró, su intención era ni más ni menos que “controlar internet”.

La semana pasada tuvo lugar la creación de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, formada por entidades gestoras de derechos de autor y los proveedores de contenidos como la SGAE y Promusicae, con el objetivo de negociar con la Asociación Española de operadores de Telecomunicaciones, Redtel (compuesta por Telefónica, ONO, Orange y Vodafone), las medidas pertinentes que permitan “regular” las descargas. Es decir que están representados las sociedades de derechos de autor, los proveedores de contenidos y los operadores de telecomunicaciones, ¿no falta algo aquí? Ostras sí, ¿quién representa a los ciudadanos? Tras tomar posesión de su cargo, ¿no decía usted sra. Ministra, que lo que quería hacer era sentarse a hablar con todas las partes interesadas para encontrar una solución buena para todos? Ya veo que así ha sido, supongo que no debe ser importante que los ciudadanos estén representados.. (nótese mi tono irónico).

Emule CarcelPara empezar han llegado a un acuerdo para bloquear más de cien páginas web nacionales que contienen enlaces P2P. También está previsto bloquear las páginas web de intercambio extranjeras aunque en este punto “La Coalición” y Redtel discrepan en las acciones a llevar a cabo. Mientras que la primera aboga por la desconexión de la red de los usuarios más intensivos (entre 45.000 y 60.000 en total), eso sí tras los 3 avisos de rigor del modelo francés, las operadoras se estiman más multar a estos usuarios. O lo que es lo mismo, estas medidas no son en pro de la defensa de la cultura sino del negocio de la cultura, pues cada parte mira exclusivamente por su ganancia/pérdida económica (obviamente a un operador no le interesa la desconexión de un usuario porque es un usuario que pierde). Por otra parte, el segundo punto discordante entre ambas entidades es sobre el sistema de notificaciones al usuario. La “Coalición” quiere que se notifique siempre a cualquier usuario que descargue contenido usando P2P, mientras que Redtel prefiere notificar solo a los heavy users. Parece ser que tras unos días negociando, no logran ponerse de acuerdo, lo que podría llevar al Gobierno a intervenir (más si tenemos en cuenta la prisa que tiene el señor Zapatero por lograr controlar las descargas antes de que el vicepresidente de EEUU, Joe Biden, inicie su gira Europea con escala en España).

Pero al margen de que quieran eliminar la posibilidad de descargar contenido usando P2P, de que ya llevamos años pagando un canon compensatorio que hace permite a las entitades de gestión recaudar cantidades millonarias (a pesar de la crisis la SGAE recaudó en 2008 la nada despreciable cantidad de 333 millones de euros), de que soportamos a diario que nos llamen ladrones cuando intentamos hacer uso de un derecho que tenemos por Ley (el de copia privada), de que tenemos la conexión “de banda ancha” más cara y lenta de Europa (hasta un 24% más cara)… además de tener que soportar a diario todo lo anterior, ¿os habéis dado cuenta de una cosa? Algo importante… Habitualmente para clausurar algo, en este caso una web, se requiere de una orden judicial. Es un Juez quien debe dictaminar el cierre de algo. Pero eso puede cambiar la semana que viene.

Seguir leyendo →

Otros post de interés:

publicado por Manu \\ tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mar 17

emuleY volvemos a uno de los temas controvertidos de siempre: El canon y el P2P.

La noticia viene a raíz de la celebración del “South By Southwest”, un congreso tecnológico que se celebró la semana pasada en EEUU en el que las discográficas proponen imponer un cargo adicional de 5 dólares a la factura de los usuarios para permitirles usar redes de intercambio.

El objetivo de éste cargo extra sería el de “crear un fondo común con el que compesar a los autores, intérpretes y editores de música por la piratería que sufre el sector“. Esta es la polémica que se está discutiendo actualmente en EEUU.

Si miramos a este lado del charco la cosa cambia un poco, aunque el desconcierto es algo mayor ya que cada uno dice/hace un poco lo que le viene en gana.

En Francia y Reino Unido por ejemplo van a proceder a “desconectar” a los usuarios que hagan uso de las redes P2P, eso sí, tras un par de avisos. Italia en cambio afirma que no va a espiar a los usuarios ya que la agencia para la Protección de la Privacidad Italiana considera ilegal el espionaje de las redes P2P que realizan las empresas contratadas por las discográficas

En España la cosa también es diferente. Tras reconocerse que la descarga de material audiovisual para uso privado NO ES DELITO (le duela a quien le duela) hay quienes aún no se enteran de la misa y siguen erre que erre. El pasado mes de Febrero nuestra querida SGAE proponía imponer un canon a las conexiones ADSL “tras reconocer que quienes descargan ficheros de redes de intercambio P2P no cometen delito alguno y que el derecho a la privacidad impide espiarlas, la entidad de gestión considera que para tratar este fenómeno sería adecuado imponer una nueva tasa que se añadiría al canon digital“.

En Terra publicaron ayer un artículo sobre la detención de un pederasta en Ceuta en el que el autor del artículo afirma que: “las redes de intercambios de archivos P2P (peer to peer), que suelen ser utilizadas PARA este tipo de delitos“. Y más ancho que largo se quedó el autor oiga.

Por último tenemos la desafortunada causa del mes de Marzo dentro de la campaña “12 meses, 12 causas” de Telecinco en el que, una vez más, se nos llama ladrones A TODOS los usuarios de internet (descargues música y películas o no).

A tenor de todo ésto te hago la siguiente pregunta: ¿pagarías 3€ por poder usar redes P2P?

Yo voy a contestar primero. Teniendo en cuanta que, a día de hoy, la descarga de material audiovisual es un derecho reconocido por ley siempre que, y esto es clave, sea para uso exclusivamente personal y no obtengamos beneficio económico de ello y que, a este derecho que tenemos todos hay que sumarle el hecho de que, además, estamos pagando canon por casi todo (CD’s, DVD’s, discos duros, impresoras, escáneres, reproductores MP3, teléfonos móviles, pendrives, tarjetas de memoria…) para poder ejercer el derecho por ley reconocido (que ya es el colmo), mi respuesta sería NO.

Create polls and vote for free. dPolls.com

Entradas Relacionadas >> La Ley, las descargas P2P y las sociedades de gestión, Las descargas P2P

Más información >> Music Industry Proposes a Piracy Surcharge on ISPs (en inglés), ¿Pagarías un canon de 3 euros por descargar de redes P2P como eMule?, La SGAE propone un canon extra para permitir la descarga en P2P, Italia dice NO al espionaje de usuarios P2P, “12 meses, 12 causas” en Telecinco (otra vez)

Otros post de interés:

publicado por Manu \\ tags: , , , , , , , , , ,