Jan 12

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERÁ OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Vía >> Enrique Dans, ADSLZone

Otros post de interés:

publicado por Manu \\ tags: , , , , , , , , , , , ,

Apr 28

Quizás el titular pueda parecer algo sensacionalista pero puede que Internet, tal y como lo conocemos ahora, sea cosa del pasado en un futuro no demasiado lejano.

Internet URLEl caso es que muchos ciudadanos piensan que “la batalla contra las descargas” es todo a lo que se reduce esta batalla que se traen entre el ministerio de Cultura y algunos internautas pero nada más lejos de la realidad. La batalla del P2P es el tema más popular, el que casi todo el mundo que navegue un poco por internet conoce, pero la cosa es bastante más profunda. Lo que está en juego son algunos derechos básicos de la ciudadanía y una internet libre como la conocemos hasta ahora, es decir, está en juego la neutralidad de la red. Intentaré explicarme lo mejor posible.

Desde el nombramiento de la ministra Ángeles González-Sinde ya existía por su parte intencionalidad de eliminar esta tan preciada neutralidad ya que, como ella misma declaró, su intención era ni más ni menos que “controlar internet”.

La semana pasada tuvo lugar la creación de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, formada por entidades gestoras de derechos de autor y los proveedores de contenidos como la SGAE y Promusicae, con el objetivo de negociar con la Asociación Española de operadores de Telecomunicaciones, Redtel (compuesta por Telefónica, ONO, Orange y Vodafone), las medidas pertinentes que permitan “regular” las descargas. Es decir que están representados las sociedades de derechos de autor, los proveedores de contenidos y los operadores de telecomunicaciones, ¿no falta algo aquí? Ostras sí, ¿quién representa a los ciudadanos? Tras tomar posesión de su cargo, ¿no decía usted sra. Ministra, que lo que quería hacer era sentarse a hablar con todas las partes interesadas para encontrar una solución buena para todos? Ya veo que así ha sido, supongo que no debe ser importante que los ciudadanos estén representados.. (nótese mi tono irónico).

Emule CarcelPara empezar han llegado a un acuerdo para bloquear más de cien páginas web nacionales que contienen enlaces P2P. También está previsto bloquear las páginas web de intercambio extranjeras aunque en este punto “La Coalición” y Redtel discrepan en las acciones a llevar a cabo. Mientras que la primera aboga por la desconexión de la red de los usuarios más intensivos (entre 45.000 y 60.000 en total), eso sí tras los 3 avisos de rigor del modelo francés, las operadoras se estiman más multar a estos usuarios. O lo que es lo mismo, estas medidas no son en pro de la defensa de la cultura sino del negocio de la cultura, pues cada parte mira exclusivamente por su ganancia/pérdida económica (obviamente a un operador no le interesa la desconexión de un usuario porque es un usuario que pierde). Por otra parte, el segundo punto discordante entre ambas entidades es sobre el sistema de notificaciones al usuario. La “Coalición” quiere que se notifique siempre a cualquier usuario que descargue contenido usando P2P, mientras que Redtel prefiere notificar solo a los heavy users. Parece ser que tras unos días negociando, no logran ponerse de acuerdo, lo que podría llevar al Gobierno a intervenir (más si tenemos en cuenta la prisa que tiene el señor Zapatero por lograr controlar las descargas antes de que el vicepresidente de EEUU, Joe Biden, inicie su gira Europea con escala en España).

Pero al margen de que quieran eliminar la posibilidad de descargar contenido usando P2P, de que ya llevamos años pagando un canon compensatorio que hace permite a las entitades de gestión recaudar cantidades millonarias (a pesar de la crisis la SGAE recaudó en 2008 la nada despreciable cantidad de 333 millones de euros), de que soportamos a diario que nos llamen ladrones cuando intentamos hacer uso de un derecho que tenemos por Ley (el de copia privada), de que tenemos la conexión “de banda ancha” más cara y lenta de Europa (hasta un 24% más cara)… además de tener que soportar a diario todo lo anterior, ¿os habéis dado cuenta de una cosa? Algo importante… Habitualmente para clausurar algo, en este caso una web, se requiere de una orden judicial. Es un Juez quien debe dictaminar el cierre de algo. Pero eso puede cambiar la semana que viene.

Seguir leyendo →

Otros post de interés:

publicado por Manu \\ tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Apr 16

Como si del mismísimo Sauron se tratará, recientemente ha sido nombrada Ángeles Gonzalez-Sinde como Ministra de Cultura, aproximándose una nueva época oscura a la Tierra Media.

Banner Gonzalez-Sinde

Disculpadme la adaptación Tolkeniana de la introducción del post pero era una forma distendida de expresar la “oscuridad” que parece estar llegando.

El caso es que la semana pasada la ahora ex directora de la Academia de Cine fue nombrada Ministra de Cultura. Un hecho que no debería suponer ningún problema sino fuese por el hecho de que la sra. González-Sinde ha mostrado de forma reiterada y abierta su postura no sólo anti P2P, sino también anti progreso tecnológico (lo que obviamente es mucho más grave).

La nueva Ministra de Cultura llega al Gobierno con una postura clara y fijada: reclamando la necesidad de una mayor protección frente a la “piratería” y declarando que el canon NO es suficiente.

Y es que el Presidente del Gobierno no ha sabido encontrar a alguien más inapropiado para el cargo.

Por un lado tenemos el discurso que González-Sinde hizo en la pasada gala de los Premios Goya, del que voy a extraer un fragmento en el que hace referencia a internet, pues es todo una declaración de intenciones, aún cuando entonces no era Ministra de Cultura (si queréis leerlo entero podéis hacerlo en hoyesarte.com):

Pero ante todo nos enseñaron que hay que seguir peleando. Peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la red no pueden ganar sólo las operadoras de adsl, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos. Peleando para fomentar la venta y alquiler de películas por internet de manera justa, cómoda y ventajosa para el usuario. Hay miles de puestos de trabajo en juego.

A esto hay que sumar que la ahora Ministra de Cultura es defensora acérrima de las subvenciones al cine español y del canon que actualmente está en vigor, del que ha dicho sin pudor alguno “son sólo unos céntimos y es insuficiente para compensar la piratería” y siempre ha tenido una postura cercana a las sociedades de gestión de derechos como la SGAE (sociedad que se ha declarado satisfecha con el nombramiento de González-Sinde como Ministra, como no podía ser de otra manera).

Con la misma falta de pudor, el año pasado también fue la autora de frases como ¿Para qué necesitamos ADSL a no sé cuántos gigas? ¿Para mandar e-mails? ¡Oolé! ¡Bravo sra.Ministra! Con frases como esta demuestra usted un vasto conocimiento de la red y sus posibilidades, no es de extrañar pues su nombramiento como Ministra de Cultura ya que, como bien parece saber usted, Internet es un medio de difusión cultural, entre otras cosas, enorme. Seguro que hará usted lo imposible por mejorar la banda ancha y que por fin en España dejemos de tener el ADSL más caro y lento de Europa, ah no, se me olvidaba que también tiene en mente la posibilidad de gravar las conexiones ADSL con canon…

Y ahora como Ministra de Cultura la cosa comienza a empeorar..
Seguir leyendo →

Otros post de interés:

publicado por Manu \\ tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Jul 04

eMule logoEste post no trae ninguna noticia nueva, ya que la versión 2.2.1 del aMule de la que os quiero hablar, salió hace casi un mes (el 11 de Junio), pero cuando se lanzó lo hizo sólo estaba disponible para Linux, comunicando en la página oficial amule.org, que próximamente estarían disponibles los instalables para Windows y Mac.

Este post es por si hay, como yo, algún despistado por ahí, ya que yo me había olvidado del tema hasta que hace unos días volví a mirar la página y ahora comunicaban que, debido a problemas específicos con las plataformas, no habría un paquete de instalación oficial de esta nueva versión de aMule, proporcionando dos links a hilos del foro donde se puede encontrar una versión compilada por usuarios para la plataforma de Apple. Para la versión Windows se ha de contactar con ellos.

Debo decir que me he descargado la versión 2.2.1 compilada por el usuario “armadillo” y va de lujo, mucho mejor que la versión que tenía instalada anteriormente.

Como principales novedades de ésta versión tenemos (traduzco de la página oficial):

  • Ofuscación de protocolo
  • Soporte UPnP
  • Protocolo de red actualizado a eMule 0.49a (incluyendo soporte para archivos grandes)
  • Kad 2.0
  • Soporte mejorado para skins y flags de país
  • Soporte para compilación con MS Visual Studio

Anímate y pruébala, yo he notado la diferencia.

Enlaces >> Página oficial de aMule, Foro para descargar la versión 2.2.1 compilada para Mac OSX Leopard y procesador Intel

Otros post de interés:

publicado por Manu \\ tags: , , , , , , , ,

Mar 17

emuleY volvemos a uno de los temas controvertidos de siempre: El canon y el P2P.

La noticia viene a raíz de la celebración del “South By Southwest”, un congreso tecnológico que se celebró la semana pasada en EEUU en el que las discográficas proponen imponer un cargo adicional de 5 dólares a la factura de los usuarios para permitirles usar redes de intercambio.

El objetivo de éste cargo extra sería el de “crear un fondo común con el que compesar a los autores, intérpretes y editores de música por la piratería que sufre el sector“. Esta es la polémica que se está discutiendo actualmente en EEUU.

Si miramos a este lado del charco la cosa cambia un poco, aunque el desconcierto es algo mayor ya que cada uno dice/hace un poco lo que le viene en gana.

En Francia y Reino Unido por ejemplo van a proceder a “desconectar” a los usuarios que hagan uso de las redes P2P, eso sí, tras un par de avisos. Italia en cambio afirma que no va a espiar a los usuarios ya que la agencia para la Protección de la Privacidad Italiana considera ilegal el espionaje de las redes P2P que realizan las empresas contratadas por las discográficas

En España la cosa también es diferente. Tras reconocerse que la descarga de material audiovisual para uso privado NO ES DELITO (le duela a quien le duela) hay quienes aún no se enteran de la misa y siguen erre que erre. El pasado mes de Febrero nuestra querida SGAE proponía imponer un canon a las conexiones ADSL “tras reconocer que quienes descargan ficheros de redes de intercambio P2P no cometen delito alguno y que el derecho a la privacidad impide espiarlas, la entidad de gestión considera que para tratar este fenómeno sería adecuado imponer una nueva tasa que se añadiría al canon digital“.

En Terra publicaron ayer un artículo sobre la detención de un pederasta en Ceuta en el que el autor del artículo afirma que: “las redes de intercambios de archivos P2P (peer to peer), que suelen ser utilizadas PARA este tipo de delitos“. Y más ancho que largo se quedó el autor oiga.

Por último tenemos la desafortunada causa del mes de Marzo dentro de la campaña “12 meses, 12 causas” de Telecinco en el que, una vez más, se nos llama ladrones A TODOS los usuarios de internet (descargues música y películas o no).

A tenor de todo ésto te hago la siguiente pregunta: ¿pagarías 3€ por poder usar redes P2P?

Yo voy a contestar primero. Teniendo en cuanta que, a día de hoy, la descarga de material audiovisual es un derecho reconocido por ley siempre que, y esto es clave, sea para uso exclusivamente personal y no obtengamos beneficio económico de ello y que, a este derecho que tenemos todos hay que sumarle el hecho de que, además, estamos pagando canon por casi todo (CD’s, DVD’s, discos duros, impresoras, escáneres, reproductores MP3, teléfonos móviles, pendrives, tarjetas de memoria…) para poder ejercer el derecho por ley reconocido (que ya es el colmo), mi respuesta sería NO.

Create polls and vote for free. dPolls.com

Entradas Relacionadas >> La Ley, las descargas P2P y las sociedades de gestión, Las descargas P2P

Más información >> Music Industry Proposes a Piracy Surcharge on ISPs (en inglés), ¿Pagarías un canon de 3 euros por descargar de redes P2P como eMule?, La SGAE propone un canon extra para permitir la descarga en P2P, Italia dice NO al espionaje de usuarios P2P, “12 meses, 12 causas” en Telecinco (otra vez)

Otros post de interés:

publicado por Manu \\ tags: , , , , , , , , , ,

Nov 18

No pasa nada.
Podéis bajar lo que queráis del eMule.
Pero no lo vendáis.

Dicho por Jorge Martín – Jefe del Grupo de Seguridad Lógica de la Brigada de Investigación Tecnológica en la Comisaría General de Policía Judicial- durante su ponencia sobre seguridad en el Congreso de Webmasters que ha tenido lugar ayer y hoy dias 17 y 19 de Noviembre.

Nada que no supiésemos ya pero está bien que alguien con ese cargo diga algo así aunque sea una obviedad. Los de la SGAE tienen que estar contentos ahora..

Vía >> Microsiervos

Otros post de interés:

publicado por Manu \\ tags: , , , , , , , , ,

Nov 03

Imagen P2P Hace dos dias se publicaba la noticia de que una juez de Santander había absuelto a un usuario, para el que se pedía 2 años de cárcel por parte de la Fiscalía y 7.200 euros de multa, más una indemnización de 18.361 euros a Afyve y de otra a Adese y a Asociación de Distribuidores e Importadores Videográficos.

El acusado que fue procesado por descargar de internet álbumes musicales mediante P2P y la juez ha absuelto al acusado argumentando que “sin ánimo de lucro no puede haber sanción penal y está amparada por el derecho de copia privada” y ha añadido que “considerar delito las descargas de música sin ánimo de lucro “implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado

En el otro lado del cuadrilatero están las Sociedades de Gestión de Derechos.

Hoy día 3 de Noviembre, la sociedad Promusicae ha hecho declaraciones ante el revuelo que la sentencia de dicha juez ha levantado en la red (no sea que los usuarios nos creamos lo que a ellos no les interesa claro).

Supongo que por un momento creen saber más de leyes que un juez y declaran que “que se absuelva a un internauta que realizaba descargas de música en Internet, no sienta un precedente que legalice esta actividad” (supongo que ésto no sería así si la sentencia hubiese sido justo al contrario).

A ésto añade: Desde Promusicae se insiste en que su denuncia iba dirigida a una actividad de venta de recopilatorios piratas más que contra la descarga de contenidos. La asociación asegura que nunca han iniciado acciones legales contra los usuarios de sistemas como Kazaa o eMule. “Estamos en una fase de concienciación, estamos avisando a los internautas, pero no lo descartamos. “Creo que acabaremos denunciando a internautas españoles que descarguen canciones protegidas por los derechos de autor.”

No sé vosotros pero yo empiezo a cansarme del tema…

    No sólo tenemos en España el ADSL de menor velocidad y calidad.
    No sólo tenemos el ADSL más caro de Europa.
    No sólo nos cobran un canon COMPENSATORIO AL AUTOR POR COPIA PRIVADA abusivo en todo dispositivo susceptible de “poder” almacenar obras con copyright.
    No sólo, además, cuando compras un CD de música o DVD original viene CON PROTECCIÓN anticopia (y en el caso de los DVD, encima, hay que tragarse el dichoso anuncio de “Ahora La Ley Actúa”)
    No sólo el DRM se va extendiendo en según que contenidos y se estudian constantemente otros métodos de protección (por ejemplo el AACS)

Encima querrán que hagamos el uso que a ellos les vaya económicamente mejor, la que permita que sus beneficios no caigan y que la industria de la música y cine no siga con esas “perdidas millonarias constantes e irrecuperables” más cuando, la actual legislación no impida explícitamente las actividades que ellos denuncian.

Siento el rollo que os he soltado pero es que llevo 3 días que no hago más que ver las mismas noticias referente al tema y ya lo de “Promusicae afirma que acabará denunciando a internautas que descarguen canciones” ha sido la gota que faltaba.. ¿como nota optimista? EMI anuncia que CD de música ha muerto, ¿se estarán dando cuenta, poco a poco eso sí, que el mercado “hace un tiempo” que ha cambiado?

Vía | 20minutos, ADSLZone y Barrapunto

[tags]P2P, emule, kazaa, Promusicae, Adese, SGAE, canon, sentencia absolutoria, animo de lucro, ADSL, legislacion[/tags]

Otros post de interés:

publicado por Manu \\ tags: , , , , , , , , , ,

Jul 29

Universal y Telefonica han lanzado un servicio para poder descargar películas de “forma legal”.

Telefonica de España y Universal Pictures han llegado a un acuerdo para por Internet películas y otros contenidos de Universal.

El servicio que quieren ofrecer es algo similar a iTunes de Apple. En Pixbox podeis descargar el material.

Pero, ¿y el Precio?

En el area de la música son los siguiente:

PVP por canción: 0,75€ a 1,15€
PVP por álbum: 7,50€ a 12,95€
PVP por videoclip: 1,99€

También tienes la opción de una suscripción de 9,99€/mes para poder descargar toda la música que quieras

PVP Películas: 8,90€ a 16,95€ y, atención, con DRM.

Si decides descargarte una película desde su site podrás reproducirla, de forma ilimitada en tu PC, eso sí, te obligan a usar el “fantástico” Windows Media Player (no sea que nos de por elegir el que nosotros queramos) y reproducirla en dispositivos portatiles compatibles con DRM. A la pregunta que hay en la propia web en el apartado de Condiciones:

¿Puedo copiar la película a un DVD para verla en un reproductor de DVD? la respuesta es la siguiente: No. Por el momento, los estudios de cine no autorizan el copiado de la películas u otros contenidos audiovisuales descargados a DVD (pero, ¿no acabo de pagar 16,95€ por la peli?)

Resumiendo, ¿hay alguien que vaya a pagar 16,95€ por una película que no puede ver en el salon de su casa, cuando por ese precio (o inferior) puede comprar un DVD original en cualquier tienda y verlo, no sólo donde quiera, sinó además hacerse su propia copia de respaldo de forma totalmente legítima?

Desde luego no seré yo quien les aumente las arcas por un servicio, desde mi punto de vista, bastante estúpido y capador de libertades.

Como diría Asterix: “Están locos estos romanos”

Enlace | Pixbox

Otros post de interés:

publicado por Manu \\ tags: , , , , , , , , , , , , ,